C'est vrai que Gibson à le sens de l'épique et du grandiose quand même. Ce pourrait-être un bon choix..

je suis d'accord il a largement prouvé que quand il et au commande sa détail pas !!!! c'est sur que sa le ferais

Je viens de lire sur ce site :http://www.conanmovieblog.com/2009/10/ que de rumeurs disent que Jared Padalecki pourrait incarner Conan :http://images.buddytv.com/battleImages/usr1039227/1039227_055b9df1-3e06-4696-b74b-58b9aa630f6a-jaredbuff.jpg Je le trouve un peu maigre ,il a intéret a faire une bonne cure de steroides car le tournage est prévu en fevrier,je le trouve aussi un peu trop "belle gueule "pour jouer un barbare,on dirait plutot un surfeur.Par contre il est trés grand.
Pour l'histoire il s'agit bien d'une vengeance un peu comme le premier film,j'aurai préféré une adaptation de Howard.

OOOhhhh putain, 2 mètres, 30 kilos et 2 de tension...
Ben j'attends avec impatience le Bluray de Mon Conan, celui qui a de la barbaque...

c'est une info ? notre conanzebarbakarian va avoir droit à sa raie bleue, où quand, comment ? t'as vu ça où, mais tu vas le dire oui... arrggggg

Si ce futur film est bidon on passera encore plus pour des abrutis lorsque l'on avouera que Conan le barbare est notre film préféré,du coup j'aimerai bien qu'il soit reussi.

je sais pas si le nouveau sera bidon, mais au moins pour la première version on peut remercier Crom d'être passés à côté du pire
(barbarians à côtés c'est un chef d'oeuvre)

http://www.nanarland.com/liste_categorie_films.php?scat=12

ouaip, y'a du lourd quand même là

moi j'ai pas tout vu, mais rien que Sinbad, ça a suffit à me faire fondre les neurones

et puis, le plus marrant c'est les noms

Ce site est génial
J'ai un peu honte car j'ai vu un max de ses films.
Il y a une super critique des "Barbarians"

En fait pour ce nouveau Conan, ils auraient dû utiliser la même technique que pour le Beowulf de Zemeckis.

Tout serait permis et il n'y aurait plus de problèmes pour trouver un remplaçant à Schwarzie !

Hop, un jeune Schwarzie en synthèse et le tour est joué.




ça c'est une vielle image, mais avec l'avancée actuelle, ce serait superbe.

Je pense que la technique de motion capture est réellement l'avenir du cinéma fantastique,tout les grands réalisateurs s'y mettent (Spielberg,Jackson,Zemeckis...) .Elle libére les réalisateurs des contraintes d'un tournage (décors,éclairage,maquillage ...) et elle permet de choisir les acteurs en fonction de leur talent sans tenir compte de leur physique,Ray Winstone dans Beowulf en est le meilleur exemple.Perso les possibilités me font réver :Arnold en Conan jeune,Sean Connery en Bond,Bill Shatner serait a nouveau Kirk.Je pense que d'ici 10 ans ce sera moins cher qu'un tournage live et tout aussi réaliste.

et oui, et c'est pour ça qu'un Conan est irremplaçable, comme un Dark Crystal ou un LadyHawk etc... il y a des ambiances authentiques qu'on ne remplacera pas par de l'image de synthèse aussi bien foutu soit elle (justement parce qu'ell est bien foutue et veux en mettre plein les mirettes)

http://www.conanmovieblog.com/2009/10/27/conan-casting-has-officially-started-and-characters-are-revealed/

Nispel au commande donc...Ce n'est pas si mal,à suivre

Cette annonce de casting laisse entrevoir plein d'éléments du scenario,comme prévu c'est a nouveau une veangeance,ce n'est pas trés original ,tout dependra de la mise en scéne.Marcus Nispel sera peut-étre inspiré par le sujet,j'espére encore.

je viens de relire le descriptif des personnages prévus dans le nouveau film, en effet, ça laisse entrevoir le scénario et ça donne pas super super envie, ça va manquer de profondeur et je sens bien le fourre tout débile pour contenter le spectateur moyen, et c'est à mon avis le dernier essai avant belle lurette pour vraiment arriver à faire ressortir Conan de l'ombre, donc si c'est un ratage, ce sera peut être bien le dernier

enfin, moi je m'en fous, tant qu'ils nous réservent une belle édition BluRay et un bel anniversaire pour les 30 ans...

C'est vrai que ce que l'on sait du scenario fait plus penser a la serie avec Ralf Moeller qu'a Howard ou Milius ,mais le scenario n'est que le point de depart du film et un réalisateur inspiré et de bons interprétés peuvent changer la donne.Marcus Nispel n'a encore rien prouvé mais il a du potentiel,bacler ce film ruinerait sa carriére.
Prions mes fréres ,Prions...

http://www.dreadcentral.com/news/34395/afm-aw-what-hell-conan-sales-art-and-info-sheet-crom-demands-it

Ce synopsis n'a rien de franchement original mais il pourrait tout de méme donner un film sympa.J'y entrevois une version plus comic-book de Conan,comme je l'ai déja dit tout dependra du réalisateur.

c'est des nazes, il y a tellement matière avec les histoires originales (Tower of The Elephant, Black Colossus...) , et ces ignares ne prennent même pas la peine d'en profiter et à la place, ils font une resucée version neuneu du film de Milius (ou pas loin)
ça, pour ramasser le fric, là y a du monde

un con décérébré comme NISPEL, quand on voit la daube qu'il a fait avec ses derniers remakes , ça montre bien encore une fois l'image générale que peut avoir un personnage comme Conan aux yeux des studios

"Conan ... what is best in life?

To remake the movies ... see them projected before you ... and to cash in on the lamentation of the fans. "

quoi que, je sais pas si il faut en rire ou en pleurer (ou tuer les connards de producteurs qui engagent des débiles pour réaliser des films pourris)

c'est à en abandonner la passion pour Conan et à devenir fan de Harry Potter, les films au moins sont fidèles aux bouquins
(houlà, fatigué moi, faire dodo... )

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Nispel à pondu un excellent remake de "MASSACRE..." et même si son PATHFINDER est un ratage,on sent quand même un souffle épique par moment qui pourrait envisager un CONAN relativement intéressant. Comme choix,il y aurait pû avoir bien pire..