Conan (La imagen de un mito) por Manuel Barrero

Flaming Turd wrote:

Creo que con todo lo que se ha dicho aqui, queda claro que entre los "fans de Conan" hay opiniones para todos los gustos y colores. Y es así como tiene que ser. Y no por ello nadie es "más fan de Conan" o "ama más a Howard" que otro. Es por eso que considero que la opinión de Barrero es sólamente eso, una opinión más de un "fan" más. Imponer una opinión personal como "juicio definitivo" en un libro que pretende ser informativo, es algo muy debatible.

Como siempre perfecto en tus respuestas Flamming... asi deberia ser, a mi me gusta debatir como el que mas... creo que deberia ser diputado... jajajaaja y justamente con quien mas se pica, mas divertido...
Retomando el hilo de este post, yo tengo los siguientes estudios:

Las Cronicas Nemedias (Conan Kull Red Sonja Solomon Kane por Francisco Calderon)
Conan Guia de la era Hiboria (1ª edición)
Conan. La Guía Definitiva Del Mundo De Hiboria-Roy Thomas-Ed.Timunmas
Conan Un Estudio Sobre El Mito, Por León Arsenal, Metrópolis Milenio

Aun no he podido empezar su lectura, pero despues de leer este post va a ser mi siguiente objetivo para poder rebatir con conciencia de lo que escriba...
Y dicho esto, cuales de esas "guias", considerais mas acertada...

Flaming Turd wrote:

Tenemos los testimonios de Ed Pressman (Productor Ejecutivo) y de Oliver Stone (guionista del primer borrador) y de Milius (guionista definitivo y director) en diversas entrevistas donde cuentan el desarrollo de la producción, y cuentan que el guión de Thomas no era un buen guión de cine -el tio era un guionista excelente de comics, pero una peli es otra cosa-. Entonces buscaron al "mejor guionista de cine" disponible y pillaron a Stone que acababa de ganar un oscar por el guión de "El Expreso de Medianoche". Resulta que Stone escribe un guión buenisimo pero que resulta muy ambicioso, imposible de filmar en esos años (haría falta toneladas de cgi en una epoca donde eso todavía ni se había inventado) y buscaron a otro guionista de los buenos, Milius, que había escrito "El Viento y el León" demostrando que sabía hacer cine épico de espadachines sin necesidad de grandes alardes de fx.

Thomas al parecer acabó repartiendo retazos de su guión rechazado en diversos comics de la colección "Conan el Bárbaro", y posiblemente recicló también alguna que otra idea para su guión de "Conan el Destructor".

Bueno, pero seguimos en las mismas... nadie de aqui a podido leer el guion para rebatirlo y los testimonios que nombras estan intoxicados, pueden ser objetivos, pero al estar involucrados en la parte creativa y productiva no los considero muy objetivos. Me gustaria leer testimonios de gente ajena a la pelicula para poder dar una opinion razonable

Thot amon wrote:

Yo es que sinceramente, y ya lo he dicho un par de veces por aqui en el foro, no veo tanta diferencia entre el Conan de Millius y el Conan de Howard, os juro que no la veo, no lo veo un personaje tan diferente como lo pintan muchos.
 Yo la verdad es que sigo flipando, han pasado 32 años, 32 añazos y todavia algunos siguen viendo la pelicula como si fuera algo diferente, como si estuvieran viendo Amelie o una tarde en el circo de los hermanos Marx, por favor, señores, la pelicula salvo los nombres de los protagonistas es Howard con patas, pero mucho, al menos yo lo veo así.

Desde mi punto de vista la pelicula es una obra maestra imponderable dentro del genero, de hecho de todos los ¨Conans¨del mundo mundial yo me quedo con el de Millius, es el que mas me llega, pero repito y recalco que para mi son el mismo personaje, pero vamos que estoy seguro que tendremos ochenta años y aun estaremos explicando que el personaje de la pelicula va creciendo, va madurando, va pensando, va siendo grande,en todos los sentidos, y que el personaje nunca fué un bobo estupido solo un hombre marcado por el odio la ignorancia y la sin razon.

Suscribo todo lo escrito.

Snake Plissken wrote:

Thot amon wrote:

Yo es que sinceramente, y ya lo he dicho un par de veces por aqui en el foro, no veo tanta diferencia entre el Conan de Millius y el Conan de Howard, os juro que no la veo, no lo veo un personaje tan diferente como lo pintan muchos.
 Yo la verdad es que sigo flipando, han pasado 32 años, 32 añazos y todavia algunos siguen viendo la pelicula como si fuera algo diferente, como si estuvieran viendo Amelie o una tarde en el circo de los hermanos Marx, por favor, señores, la pelicula salvo los nombres de los protagonistas es Howard con patas, pero mucho, al menos yo lo veo así.

Desde mi punto de vista la pelicula es una obra maestra imponderable dentro del genero, de hecho de todos los ¨Conans¨del mundo mundial yo me quedo con el de Millius, es el que mas me llega, pero repito y recalco que para mi son el mismo personaje, pero vamos que estoy seguro que tendremos ochenta años y aun estaremos explicando que el personaje de la pelicula va creciendo, va madurando, va pensando, va siendo grande,en todos los sentidos, y que el personaje nunca fué un bobo estupido solo un hombre marcado por el odio la ignorancia y la sin razon.

Suscribo todo lo escrito.

Ya veo que no sois Howardianos... sino Milliuanos    

jaxveros wrote:

Snake Plissken wrote:

Thot amon wrote:

Yo es que sinceramente, y ya lo he dicho un par de veces por aqui en el foro, no veo tanta diferencia entre el Conan de Millius y el Conan de Howard, os juro que no la veo, no lo veo un personaje tan diferente como lo pintan muchos.
 Yo la verdad es que sigo flipando, han pasado 32 años, 32 añazos y todavia algunos siguen viendo la pelicula como si fuera algo diferente, como si estuvieran viendo Amelie o una tarde en el circo de los hermanos Marx, por favor, señores, la pelicula salvo los nombres de los protagonistas es Howard con patas, pero mucho, al menos yo lo veo así.

Desde mi punto de vista la pelicula es una obra maestra imponderable dentro del genero, de hecho de todos los ¨Conans¨del mundo mundial yo me quedo con el de Millius, es el que mas me llega, pero repito y recalco que para mi son el mismo personaje, pero vamos que estoy seguro que tendremos ochenta años y aun estaremos explicando que el personaje de la pelicula va creciendo, va madurando, va pensando, va siendo grande,en todos los sentidos, y que el personaje nunca fué un bobo estupido solo un hombre marcado por el odio la ignorancia y la sin razon.

Suscribo todo lo escrito.

Ya veo que no sois Howardianos... sino Milliuanos    

Yo soy "Conandiano".

Yo soy Conandiano.      

Coño.... creo que he aflorado el nacimiento de un nuevo movimiento... sacar las banderas! !

Queria sumar unas cosas a lo que venian diciendo.

El guion de Conan The Destroyer es de Roy Thomas... y bueno ahi ven que gran pelicula fue...

En el guion de Conan The Barbarian no hay que olvidar que el primer guion fue de Oliver Stone, y fue él el que introdujo la mayor cantidad de cambios controversiales... y tenia muchos cambios mas y cosas "no howardianas" pensadas para futuras peliculas.

Con respecto a Mads Mikelsen, no se si lo veo yo especificamente como Conan, pero si lo quieren ver dando hostias en la epoca medieval pueden ver la siguiente pelicula:

feandur wrote:

Queria sumar unas cosas a lo que venian diciendo.

Con respecto a Mads Mikelsen, no se si lo veo yo especificamente como Conan, pero si lo quieren ver dando hostias en la epoca medieval pueden ver la siguiente pelicula:

Para mi gusto, al amigo Mads ahora mismo le falta físico, podía ser un tipo "Barry Windsor" pero yo soy más de tipo "cachas". La peli Valhalla Rising habrá que verla. He leído por ahí que estaban realizando una secuela.
The Freeboter

The Freebooter wrote:

feandur wrote:

Queria sumar unas cosas a lo que venian diciendo.

Con respecto a Mads Mikelsen, no se si lo veo yo especificamente como Conan, pero si lo quieren ver dando hostias en la epoca medieval pueden ver la siguiente pelicula:

Para mi gusto, al amigo Mads ahora mismo le falta físico, podía ser un tipo "Barry Windsor" pero yo soy más de tipo "cachas". La peli Valhalla Rising habrá que verla. He leído por ahí que estaban realizando una secuela.
The Freeboter

Y es del año 2009?, no había leído ni visto nada sobre ella.

yo la vi de pasada, y pse..... no estaba mal.
Si no la oiste mencionar, ya sabes porque es...

"Valhalla Rising" es cojonuda. Hay un hilo sobre ella aqui en el foro.
Se nota que no leeis los posts antiguos, eh.   

Flaming Turd wrote:

"Valhalla Rising" es cojonuda. Hay un hilo sobre ella aqui en el foro.
Se nota que no leeis los posts antiguos, eh.   

pues para mi... pse...