Qui est Dagoth?

Ou, plus exactement : qui se cache donc sous le vilain costume de Dagoth, le dieu ressuscité et cornu, à la fin de Conan, le destructeur?

Le rôle n'est pas crédité au générique.

A en croire IMDB, il s'agirait du catcheur français André Le Géant.

Mais dans cette interview parue dans STARLOG #131, Pat Roach s'attribue le rôle.

Et j'ai retrouvé une interview de William Stout dans un vieux Mad Movies, où il affirme que Carlo Rambaldi a conçu le costume de Dagoth pour Wilt Chamberlain (et qu'ils ont dû finalement couper les manches et les pieds parce qu'il était trop grand pour rentrer dedans, ce qui explique pourquoi on ne voit jamais le monstre en entier)...

Alors, qui croire? :?

autant j'me suis cassé la tête pour essayer de découvrir qui était le 3ème acteur qui poussait la roue de la douleur dans Conan le Barbare, autant ce coup ci j'prefere terminer mon bol de Chocopops en oubliant ce film abject qu'est Conan le Destructeur et son monstre en mousse!

A moins qu'il n'y ait eu... plusieurs costumes différents (un peu comme sur Predator)?!

Dans l'article sur le tournage qui accompagne la BD du film, l'auteur parle en effet de Dagoth comme d'une "créature ailée et griffue" (?), et il mentionne même une "scène où Dagoth vole"!!!

Heu, rassure-moi, c'est pas des ailes, ça, quand même, si?
Et alors la scène où il vole, c'est quand il saute au bas des marches, je suppose...?

c'est plus des palmes non? (créature aquatique?)

Ou bien si ce sont ses ailes et bien....c'est une bien vilaine poule que nous avons là!

Justement, Dagoth était apparemment une créature aquatique dans les BD Marvel :

http://www.marvunapp.com/Appendix/dagoth.htm

Par contre, dans la BD "dissidente" adaptant le scénario d'origine de Roy Thomas et Gerry Conway (Conan: The Horn of Azoth), je pense qu'on découvre peut-être l'apparence qu'aurait dû avoir le Dagoth "ailé et griffu" envisagé au départ :

Bon, ben, apparemment, y a bien eu deux versions de Dagoth!

Richard Fleischer (interviewé dans Starfix n°4 H.S., juillet 1984) : "Il y a deux monstres dans le film. Le premier (une sorte d'homme-singe) n'a pas posé de problème. Pour le deuxième (Dagoth), ça a été bien plus problématique! Ca m'a causé un nombre incalculable de migraines! La première conception ne marchait vraiment pas. Tout allait mal : ses yeux ne s'ouvraient pas et sa mâchoire tombait, il ne faisait rien de ce qu'on lui commandait! Personne ne l'aimait sur le plateau. Il était trop petit et sa texture n'était vraiment pas terrible! J'ai essayé de le filmer pendant quelques jours et puis j'ai finalement abandonné et demandé qu'on le reconstruise."

J'aimerais bien voir des photos de cette première version "ratée"...

MightyMcT wrote:

Bon, ben, apparemment, y a bien eu deux versions de Dagoth!

Richard Fleischer (interviewé dans Starfix n°4 H.S., juillet 1984) : "Il y a deux monstres dans le film. Le premier (une sorte d'homme-singe) n'a pas posé de problème. Pour le deuxième (Dagoth), ça a été bien plus problématique! Ca m'a causé un nombre incalculable de migraines! La première conception ne marchait vraiment pas. Tout allait mal : ses yeux ne s'ouvraient pas et sa mâchoire tombait, il ne faisait rien de ce qu'on lui commandait! Personne ne l'aimait sur le plateau. Il était trop petit et sa texture n'était vraiment pas terrible! J'ai essayé de le filmer pendant quelques jours et puis j'ai finalement abandonné et demandé qu'on le reconstruise."

J'aimerais bien voir des photos de cette première version "ratée"...

ça a mis le temps mais j'ai trouvé une photo d'époque de cette première version ratée de Dagoth (pour moi, il était bien assez laid... pas besoin d'en faire une autre), voici le lien de la photo

Enfin! La preuve visuelle que André le Géant a bien mis les pieds sur le tournage de Conan 2!

Oh! Bien joué, Mighty!

Bien joué (Arnold passe pour un nain là).

bonjour à tous!
j'ai eu peur, je croyais que vous parliez de moi!

C'est étrange, mais c'est véritablement la première fois que je prends la pleine mesure de la différence de taille entre Bombaata et Conan. J'ai pourtant visionné le film à de très nombreuses reprises... sans doute une question d'éclairage !

En tout cas, trouvaille intéressante !

If you guys dont mind me bumping in here again, MightymcT, excellent find as always.

However, I know Andre was suffering in alotve physical pain on those days(it made him drop outve wrestling and his condition eventually killed him), perhaps the weight of the costume and takes it took, it made it unbearable for him, so he dropped out or maybe just did only a certain scene(or alternate costume?).

In this arricle, Pat Roach takes all the credit, and surprising no mention of Andre(as they both were wrestlers too btw).

http://www.lepconnie.com/willow/articles/starlog131roach.html

*As for their heights, I hear Arnold stands at really 5 foot 11 inches tall. The sports(entertainment) world is notorious for deliberate mis-measurements.

Hulk Hogan was billed at 6 feet 8 inches and Andre something at over 7 feet.



Here's Hulk Hogan vs The Rock Johnson(who is billed at 6'4" or 6' 5" depending)


Arnold and Johnson

Oh le choc ! L'avatar du petit nouveau !

Elle a pris un sacré coup de vieux, le 'ptit chaperon rouge!





(oui, je recycle mes vieux gags et alors? )

n'importe quoi!

et mon avatar il est très bien, nah!

Pour répondre au vibrant plaidoyer de King Sven en faveur de cette... heu, chose ( ), je dirai surtout le concpet était ridicule dès le départ : un homme-singe... sans poils !!!


Mais si mais si, relisez l'article sur le tournage dans la BD, c'est le maquilleur en chef qui le dit lui-même !!! Très fier de son idée révolutionnaire en plus, le gars : après " La Planète des Singes" et "King-Kong", un homme-singe sans poils ! Merveilleux ! Bravo ! Et cerise sur le gâteau, il finit même l'interview par une remarque raciste : selon lui, le résultat final (cf photo, donc) lui fait penser à Lothar, l'assistant de Mandrake le magicien !!!!

Allez, y a pas de raison, je vous donne son nom : le gars en question s'appelle Gianetto de Rossi.

Pour les jeunes qui ne connaîtraient pas Mandrake :



Oui, c'est limite comme remarque, effectivement! Spa bien, ça, monsieur De Rossi!

Oui, je me suis souvent demandé pourquoi l'avoir appelé "ape-man", ça fait plus "créature des marais" qu'autre chose, et ça aurait plutôt mieux collé avec le lac entourant le château. C'est vrai que dans Rogues in the House, le prêtre Nabonidus a des poils lui, sous son capuchon rouge ; en fait, c'est vraiment très proche de la peinture de Frazetta.

D'un autre côté, comme Thoth-Amon est complètement brûlé sur une bonne partie du visage, on peut envisager qu'il a été gravement brûlé alors qu'il était transformé en "ape-man" et ce serait pourquoi il n'a plus de poils. En tout cas, c'est comme ça que je me l'explique...

King Sven wrote:

C'est vrai que dans Rogues in the House, le prêtre Nabonidus a des poils lui, sous son capuchon rouge ;

Euh...excuse moi de te corriger, ô King Sven: c'est pas Thak l'homme-singe, qui est (assez logiquement) poilu, sous le capuchon rouge dans Rogues in the House ?

Ah ? C'est possible, ça fait assez longtemps que je n'ai pas relu la nouvelle, ce serait une raison valable pour y remédier si tu as raison ! Enfin, ça ne change rien à mon argumentation....



EDIT : D'ailleurs, il faudrait que je relise toutes les nouvelles d'Howard, ça fait trop longtemps que je ne me centre que sur le film de Milius...

King Sven wrote:

Ah ? C'est possible, ça fait assez longtemps que je n'ai pas relu la nouvelle, ce serait une raison valable pour y remédier si tu as raison ! Enfin, ça ne change rien à mon argumentation....

Ben justement si, l'homme-singe Thak, qui a piqué la place de Nabonidus sous le capuchon, est appelé "ape-man" par REH vers la fin de la nouvelle...
Le texte est en ligne en Anglais ici: Rogues in the House

Quote :

EDIT : D'ailleurs, il faudrait que je relise toutes les nouvelles d'Howard, ça fait trop longtemps que je ne me centre que sur le film de Milius...

Si tu ne lis pas les nouvelles en Anglais, attends encore jusqu'au 18 octobre: le premier volume ne contenant que des textes expurgés des modifications de LS DeCamp/L.Carter de Conan et uniquement basés sur les écrits de REH (traduction: Patrice Louinet), va paraître aux éditions Bragelonne en Français.

Peut être même dispos en avant première à la journée Howard du 27 octobre !