"CONAN 3D" (2011) de MARCUS NISPEL

Aqui está, aqui lo tenemos, esto es lo que hay.

https://www.youtube.com/embed/qecabohhb4U

Que gran, gran, grandisima mierdaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!

¡Gloria a Poledouris!!!!!!!!!!!

No me convence el t railer!

Bueno, pongo el trailer en visión directa:




Y vamos, que a mi tampoco me gusta.

No sé si esta será la BSO realmente o es sólo la del trailer... pero vamos, que como era de esperar, LE PONEN NU-METAL y MUSICA ELECTRÓNICA.

Y mucha piruetita y mucho zoom y mucha cámara lenta... Es una especie de "300" + "Espartaco" + "Xena". De hecho me huelo que va a ser más "Espartaco" que otra cosa.

Y claro, la chica ésa, menos mal que está ella para que Conan sepa dónde está el enemigo... Menos mal que Conan siempre tiene una novia que le avisa de que mire detrás suyo. C.U.T.R.E.

Esto tiene de Robert E. Howard lo que mi culo.

Pulso el botón "no me gusta".

he de decir que le soñor Sean Hood, guionista final de la pelicula, ha hecho unas declaraciones dond deja clara constancia de que el musica de la peli no tiene absolutamente nada que ver con la del trailer. Supongo que los productores han puesto la musica molona en el trailer para hacerlo rollo 300 y tal, mas macarra vamos.

por otra parte he de decir que el trailer hace su efecto, a mi siendo fan incondicional de la de arnold, esta trailer me ha gustado, porque veo que definitivamente se aleja un monton de la peli del '82. Ademas admitamoslo, si hacen una peli molona, o que como minimo entretenga y guste a la gente, eso nos beneficia, porque ya han dicho que la sigueintes seran adaptaciones directas de los libros. :D evidentemente esto se ha de coger con pinzas, no? pero bueno porque no pnesar en positivo? yo al menos por lo que he visot en el trailer, mejor o mas entretenida que conan el destructor va a ser. y Bueno porque no decirlo, joder hace 30 putos años desde conan de milius, estoy contentisimo de ver que van a sacar una nueva peli de conan!!!! Ayer en el cinesa diagonal mar vi el poster colgado ^^ me excitó... XDD

Bueno, si puedes pensar en positivo, entonces te envidio. Yo es que visto lo visto, me es imposible.

Yo me encuentro con sentimientos mezclados: la idea de que saquen una peli de Conan desde luego es muy excitante, Incluso siento inclinación a que me guste el Conan de Momoa, a ser positivo y a relajarme y disfrutar...

Pero no me funciona porque me doy cuenta de que toda la excitación y la predisposición a que me guste es cosecha puramente mía, por fan... y que según voy viendo la película, me van robando la ilusión inicial con cagada tras cagada, y al final me quedo con la sensación de que me han tomado el pelo.

Es exactamente lo que me ocurrió con Solomon Kane. De verdad que tenía muy buen rollo con respecto a esa pelicula, pero se lo curraron tanto para hacer una mierda que al final ganaron ellos y me quedé sintiéndome como un gili.

Igualmente, es cierto que ESTO ES LO QUE HAY. Os animo a todos a ir a verla, aún sabiendo que va a ser una cagada bien gorda, pero con la esperanza de que al menos haya una o dos escenas que merezcan la pena (como en la de Solomon). Que no nos engañen, ESTA NO ES LA PELICULA QUE NOS MERECEMOS, ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO, pero no tenemos otra cosa, y esto hay que aceptarlo.

Siempre podemos ir a verla para ver SI POR LO MENOS HAN ACERTADO EN ALGO!!! Como un "Dónde está Wally".

Y si alguien elige no ir a verla, lo cual me parecería de lo más digno, ole por él.

Opino lo mismo, uno como fan debe hacer acto de presencia, independientemente que la hallan cagado los creadores de la peli. Ya es demasiado tiempo desde la última de nuestro bárbaro favorito.

Bueno se diria que todos estamos igual. Cuando puse el Trailer escribi un post grande de critica y tal, pero al final lo resumi en ESTO ES LO QUE HAY, al igual que nuestro querido administrador Flaming Turd. Por que en realidad es la mejor manera de resumirlo...Todos deseariamos algo digno, pero esto es lo que han hecho, y llevamos 30 años sin nada de Conan...Por lo menos que las generaciones nuevas se enteren.

Conservad cierta prudencia. Podría ser que la película nos reserve una sorpresa agradable. No apostaría por ello, pero podría ser...

Nuevo poster oficial

Tiene un look demasiado falso para mi gusto.

Pues mira a mi el careto no me desagrada del todo. Asi en plan oscuro..un pequeño esfuerzo han hecho.

Estoy de acuerdo en que la cara en sombra no está nada mal. El póster tiene mejor pinta que el tráiler. Por lo menos, han acertado en la manera en que deberían haber enfocado la película: "BORN ON THE BATTEFIELD". Eso es lo que es Conan, un guerrero nato. No como en el trailer que eligieron como frase de promoción: "I LIVE, I LOVE, I SLAY"; eso define muy mal a Conan. Al menos el póster promete una película cuyo tema principal es un guerrero, y tiene un marcado estilo Frazetta que es lo que debería tener la película (que no lo va a tener).

Por lo demás, la estética del póster no es nada específico, podría ser el poster de cualquier película hecha en los últimos 10 años, o de cualquier videojuego. No tiene personalidad.

Acabo de ver el nuevo trailer y he de decir, no sin cierta aprensión a recibir un hachazo en la nuca, que no me ha decepcionado nada en absoluto.
¡Alto ahí!, envainad las espadas y escuchad un momento antes de cortarme el cuello. No es que me haya entusiasmado, pocas cosas lo hacen ya, será por la edad, es en realidad que no esperaba nada y por lo tanto, en nada he sido decepcionado.
Marcus Nispel no es John Millius, eso lo sabemos todos. Ha recibido el simple encargo, de unos honrados productores, de hacer una película más de acción y entretenimiento para las masas. Y por Crom parece que lo ha hecho.
Si, ya lo sé, Jode que hayan utilizado, prostituido más bien, el material original, el personaje de Howard. Millius tampoco fuel fiel completamente a Howard, pero se acercó bastante, y sobre todo hizo un producto digno y con personalidad.
Esta va a ser una película más de tantas que se hacen, un ladrillo más en el muro, sin carácter ni temple, dos horas de entretenimiento light para olvidar al instante. Algo que no refleja en absoluto lo que fue Howard, ni su obra. Pero hace ya mucho que sabemos que esta película poco tiene que ver con el universo de Howard. Creo que lo mejor que puede hacerse es ir a verla sin prejuicios, sin esperar nada de lo que deseamos ver, y quizás, en algún momento, nos sorprenda.
Yo personalmente iré a verla, sin ninguna expectativa. Mientras lo herederos de Howard se deben estar relamiendo y haciendo caja ante las expectativas de una serie de películas, los Howardianos radicales se rasgan las vestiduras por la blasfemia cometida. Que les den a unos a y a otros, el mundo no se acabará al salir del cine. Al que no le guste, que se lea a Howard o se alquile la de Millius. Así es el mundo en que vivimos, nadie va a hacer una película a nuestro gusto. Y si esperamos que unos honrados productores de Hollywood la hagan es que somos bastante tontos.

Hay, además, algo positivo que puede salir de esta película. Un efecto colateral, minoritario seguramente, pero efectivo y cierto. De entre la conjunto de espectadores que salgan atontados de las salas de cine, algunos lo harán con curiosidad.
Si, ya sé que serán pocos, lo he vivido antes. La mayoría de la gente que vio 300 no sintió ni la mas minina curiosidad por lo que ocurrió hace más de dos mil años en el desfiladero de las Termopilas. Salieron del cine creyendo que 300 superhéroes espartanos se enfrentaron a miles de monstruos mutantes persas o algo así. No la mala o escasa educación, sino la falta de curiosidad, es la madre de la ignorancia. Conozco a varios chavales que les entusiasmó la película. Ninguno de ellos corrió a buscar un libro sobre la historia de Leonidas. Pero estoy seguro que algunos si lo hicieron, y descubrieron que la historia original es mucho mejor que la película.
Y probablemente ( espero) eso ocurra con Conan. La masa de publico que no conoce al personaje, pensará que Conan es Momoa ( que horror, me duele la cabeza solo de pensarlo) pero algunos, pocos probablemente, sentirán curiosidad y descubrirán al personaje de Howard.
Así me pasó a mí. Conan era un personaje de comic , hasta que vi la película de Millius, y me entusiasmó, y me compré los comics y los libros que sacaron los de ediciones Forum, y así conocí a Conan.
Puede que de todo esto salgan algunos nuevos fans, y si la mayoría de la gente piensa que Conan es una especia de vigilante de la playa en taparrabos con espada, ¿que cojones nos importa?. A mi me la pela. Y si la gente piensa que Bin Laden era más malvado de lo que ya le tocaba ser por terrorista y asesino, por que veía pornografía, yo me meo de risa.

Pero así es el mundo en que vivimos. Como dice la canción , es mejor reír que llorar, y el que no pueda aguantar ver una mala película basada en su héroe favorito, bueno la solución nos la dio el mismo Howard, un tiro en la cabeza y a se acabó todo.
Yo personalmente no lo aconsejo. Espero pasar un rato divertido viendo la película y uno mucho más ameno, poco después, destripándola entre risas con los colegas.
Como dice Flaming “esto es lo que hay” y para mi no es una tomadura de pelo, es simplemente una adaptación de Conan al gusto mayoritario del publico de hoy en día.
Como diría un Corleone, no es algo personal, son solo negocios. Ellos tienen lo que quieren, un producto de masas con el que ganar mucho dinero, y nosotros no deberíamos cabrearnos demasiado por eso.


Domingo

En descargo de esta gente se puede decir también, que hay tantas versiones de Conan como personas en el mundo. Un personaje de ficción deja de ser de la propiedad del autor al ser publicado y pasa a ser, al menos un poco, propiedad de cada lector. Cada uno nos hemos imaginado a un Conan distinto

Si nos juntásemos 50 de nosotros habría 50 diferentes versiones de Conan.
En esta película vamos a ver la versión de un grupo de trabajo, el director, guionista y productores. Ellos han intentado acercarse al gusto de la mayoría de los jóvenes consumidores de cine de acción y fantasía de hoy en día.

Si cada uno de nosotros escribiese un relato corto de 4 o 5 páginas contando una aventura de Conan, veríamos claramente que cada uno tenemos una visión personal y diferente (aunque sea en detalles mínimos).

A mí que me gusta escribir, quizás algún día, si se me ocurre algo interesante, escriba algo sobre Conan, o más bien debo decir, sobre mi Conan. Podría ser divertido.

Domingo

Gracias por las reflexiones, Domingo.

Estoy de acuerdo en el espíritu. Vamos a aceptar lo que hay, y a intentar disfrutarlo. Que seguro que podemos.

Pero sumado a esto, creo que también hay sitio para el cabreo... y si, hay motivos para cabrearse. Y no únicamente con los responsables de esta película, sino con el mecanismo de Hollywood en general.

Como tú bien dices, y yo no puedo estar más de acuerdo, hay muchos "CONANES", tantos como autores lo han querido tomar en sus manos. Está el CONAN DE ROBERT HOWARD, el primero, el original. Está el CONAN DE ROY THOMAS, que estaba basado en el de REH pero no era el mismo, el CONAN DE BARRY SMITH, el CONAN DE BUSCEMA, está el CONAN DE JOHN MILIUS, el CONAN DE RICHARD FLEISHER...
Todos son "Conanes" disintos, únicos, todos inspirados por la misma fuente pero encarnados de manera distinta en mayor o menor detalle. Es genial que haya tantas versiones; todas tienen cosas buenas y cosas malas; la versión original de Howard no tiene por qué ser necesariamente la mejor, de hecho yo siempre he creído que Howard tenía grandes defectos como escritor y que sus neurosis no le hacían ningún bien a sus escritos (opinión que hace un par de años levantó bastantes ampollas a los puristas extremos de www.conan.com que vinieron por aquí a decir "caca-culo-pedo-pis" sin saber realmente debatir mucho más, los animalicos).

O sea, que yo estoy totalmente de acuerdo en que existan múltiples versiones de Conan. Es algo bueno, muy bueno.

Pero el principal motivo de cabreo es que Hollywood ESTABLECE la versión dominante y cierra la posibilidad de la existencia de las demás. Nos guste o no, el poder de Hollywood es todavía masivo, y sus imágenes son las que van a poblar el imaginario de la cultura. O sea, la versión "Conan MOMOA" es la versión de Conan que se va a instaurar en la gente durante décadas.
Ya ocurrió con CONAN EL DESTRUCTOR. La imagen del Conan retrasado mental, que no sabe contar hasta cinco, y que pone caras de mula mientras corta cabezas, es la imagen de Conan que ha perdurado en el inconsciente colectivo durante años. Y es que parece que cuanto más mala, más estúpida, es la imagen que se da de algo, más hondo llega y más perdura. No sé por qué mierda pasa esto, pero pasa.

Una vez establecida la versión bastarda, se quema comercialmente hasta desgastar y matar el interés que pudiera tener. Esto es por ejemplo lo que ha ocurrido con la saga de "Alien", los productores eligieron inmortalizar la versión de los Aliens como simples cucarachas gigantes, típicos monstruos sin cerebro, y a fuerza de sacar películas cada vez más y más malas, ya la franquicia está quemada y ya está todo el mundo harto y aburrido de la saga. Da muy pocas posibilidades a que nadie -ni Ridley Scott ni la madre que lo parió- puedan hacer una película distinta, con una versión diferente y más interesante de los Aliens, porque ya no encajaría con el "canon" establecido, y además porque ningún productor le daría dinero por no ser ya rentable -la saga se ha desgastado hasta morir-.

Y Hollywood no tiene ningún tipo de cuidado o de respeto por esto. ¿Por qué lo iban a tener? Sólo son gente que quiere hacer dinero. Pero no creo que esté de más, en absoluto, exigir una responsabilidad a aquellos que nos van a alimentar con sus productos. Si aceptamos esto de que Hollywood alimenta nuestro imaginario, exijo que el alimento que me dan sea de buena calidad, no mierda enlatada. Sí, estamos acostumbrados a que nos den mierda con apariencia de carne en el Mcdonalds, y también estamos acostumbrados a ingerir mierda con la apariencia de arte en los museos, en los libros, y en el cine. Estamos acostumbrados a que nos de igual, a no protestar.

Pero yo creo que el mismo derecho a exigir que el restaurante ponga hamburguesas de verdad, y no carne de rata, tenemos a exigir que nos emitan películas con un contenido de calidad, y no alimento mental para idiotas.

Dicho lo dicho, también es verdad que las películas malas se disfrutan guay cuando uno va pedo.

Bueno, Domingo a explicado fenomenalmente escrito lo que yo tambien he tratado de decir.
Tambien le doy la razón a Flaming, Jolibu deberia tener mas reparos morales con su poder de propagación de memes.
Con respecto a los direrentes tipos de "Conanes", buscema, frazetta y tal...Si retrocedemos unos post, cuando me registre en uno de mis primeros post dije lo mismo, lo maravilloso de Conan son las infinitas posibilidades artisticas que tiene...dignas para que un grupo de creativos se haga sangre de placer creando cosas para hacer una pelicula acojonante.
PEro como expresa genialmente Flaming, Hollywood no tiene reparo ninguno en destrozar cualquier idea con tal de exprimirla.

Pues si, tenemos todo el derecho del mundo a patalear y cabrearnos, pero eso no va a cambiar nada. Aunque ciertamente es un ejercicio muy relajante el cagarse en la madre de algún capullo de vez en cuando. Así que caguémonos todos, cada uno en su casita, eso si, en la gran puta madre que parió a esos productores sinvergüenzas y ruines de Hollywwod. Con lo cual nos estaremos cagando en la pasta gansa, los cuartos, la guita, el money, las pelas, el principio y final de todo. Joder, el motor del mundo, el maldito y dichoso dinero. Odiado y amado a la vez.
Cuando Laurentiis decidió hacer Conan, le importaba un carajo hacer felices a los fans de Howard, quería ganar dinero. Tuvimos la suerte de que, probablemente de manera fortuita, eligió a John Millius, y la película salió buena.
Millius, que es un humano mortal como todos, seguro que aceptó con agrado y satisfacción los cheques de Laurentiis por su trabajo. Pero además de eso, y de decir acción y corten, impuso su sello personal, le dio carácter y plasmó su visión personal de Conan. Me temo que el director y guionistas de esta versión han recolectado los cheques con esa misma alegría y mucho menos esfuerzo creativo.
Millius y su obra tienen un estilo, una identidad definida. Los creadores de esta película me temo que no, y ese es el problema. Para hacer hamburguesas no necesitas a un cocinero con identidad y eso es lo que han elegido estos productores. Vamos a tener un Conan insustancial y frívolo, pero es que, a millones de chavales en todo el mundo, les gustan ese tipo de personajes.

Flaming, la solución es muy sencilla, cuando quieres comer un buen bistec, no vayas a Macdonald. Y cuando vayas al cine a ver Conan, que sepas que te van a dar una hamburguesa. Yo, ya me he hecho a la idea para no sufrir una indignación, quiero decir una indigestión.

Y mira que me jode tener que escribir todo esto. Ojala hubiesen elegido a otro director para este proyecto.

Si Hollywood tuviese que pagar por todos sus pecados, por haber destrozado clásicos de la literatura y la misma historia de la humanidad, no quedaría un productor con cabeza sobre los hombros a dos mil millas del estado de California.

Domingo

Domingo wrote:

La solución es muy sencilla, cuando quieres comer un buen bistec, no vayas a Macdonald.

Domingo, no es solución si no existe ése otro sitio para ir a comer un buen bistec... En esto no tenemos alternativa, sólo tenemos Mcdonald o Mcdonald.

Pero sobreviviremos.

Nuevo poster para la pelicula:



aqui tenis los nuevos sposters de cada personaje:


y aqui teneis un spot que ha salio ayer:

si no, podeis verlo en youtube:

saludos!

Gracas BvTcH3r, pero los enlaces no podemos verlos... Es que te recomiendo que te registres en el foro, si quieres publicar links, porque si no tus enlaces no van a salir (es así como evitamos spams).

A ver ahora :S
Nuevo poster para la pelicula:


aqui tenis los nuevos sposters de cada personaje:
http://www.zonanegativa.com/?p=29353

y aqui teneis un spot que ha salio ayer:
https://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=1760220768881&oid=146642365384755&comments

si no, podeis verlo en youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=voSvFUPjd24

saludos!